경북 중고등학교 50회 동기회

HOME

[로그인]

[답변하기]

제목
이름
e-mail
내용	<html> <br><font size="2">박문송이가 인용한 성웅 이순신의 <br><br></font> <font size="3" color="#660000"><b>약무호남시무국가 (若無湖南是無國家)</b></font><font size="2"><br><br>영호남의 동서화합 및 한국근대사 과정에서의 산업화의 박정희 대통령과<br>민주화의 김대중 대통령과의 지역간 애환을 국가와 민족적 차원에서 이제는 화합의 <br>차원에서 인용한 글귀로 이해되어 진다.<br><br>그러면서 지난 8월에 고령의 지병으로 85세로 영면한 고 김대중 대통령의 업적을 기리고<br>미망인 이희호 여사를 위로하는 글로 보여진다 하겠다.<br><br>사실 이 글귀만 달랑 올려두면 호남찬양의 오해의 소지가 있는 듯도 느껴진다. <br><br>이순신 장군의 후원자이기도 하였던 서애 류성룡<br>임진왜란때 류성룡이 명나라 황제한테 보낸 국서 진동국개부경리경부진문 의<br> 문장에서 같은 맥락의 그 의미를 찾아 볼 수 있다 한다.<br><br></font><font color="#660000">然其小邦形勢所在, 則全羅、慶尙二道, 最爲關重, 蓋慶尙門戶, <br>而全羅府藏也。</font><b><font color="#660000"><u>無慶尙則無全羅, 無全羅則雖有他道</u></font></b><u><font color="#660000">,</font></u><font color="#660000"> <br>小邦終無所資以爲根本之計。斯乃賊所必爭, 而我所以守之</font>。<font size="2"><br><br>" </font><font size="2" color="blue">그러나 소방의 형세를 말하다면 전라·경상 2도(道)야말로 가장 중요하니, <br> 경상도는 문호(門戶)이며 전라도는 부장(府藏)이기 때문입니다. <br><br>" 경상도가 없게 되면 전라도가 없게 되고 전라도가 없게 되면 <br> 다른 도가 있어도 소방은 끝내 의거하여 근본을 삼을 만한 계책이 없게 되니, "<br><br>" 이곳이야 말로 왜적이 반드시 쟁취하려는 곳으로서 우리가 <br> 그곳을 지키려고 하는 까닭입니다."</font><font size="2"><br><br><br>이 글에 줄친 곳을 보면 <br><br></font><font size="3" color="#660000"><b><u>무경상즉무전라(無慶尙則無全羅)</u> <br><br></b></font><font size="2">란 말이 나온다. 이 말은 <br><br></font><font size="2" color="blue"><b>' 경상도가 없으면 전라도가 없다... '</b></font><font size="2"><br><br>경상도 덕분에 전라도가 있었다는 말은 아니며,<br>경상도를 잘 지켜야 전라도를 잘 지킬 수 있고 더불어 조선을 지킬 수 있다는 <br>것이다. <br><br></font><br><img src="http://img.blog.yahoo.co.kr/ybi/1/8e/e8/ds21cryoo/folder/3/img_3_320_0?1253000225.jpg"><br><br><font size="2" color="#660000"><b>< 충무공 이순신이 썼던 ‘약무호남(若無湖南) 시무국가(是無國家)></b></font> <font size="2"><br><br>전직 대통령 두사람이 올해 연이어 서거 하였다. <BR>지난 5월 노무현 전대통령은 퇴임후 1년 동안 엄청난 인간적 고뇌와 갈등속에 <BR>비애감을 느끼며 아직은 젊은 나이로 당신의 남은 꿈을 포기하고 봉화 부엉이 <BR>바위에서 투신 자살하였으니 1946년생인 고인은 64세의 나이로 생을 마감 하였다.<br><br>그에 비하여 1924년 1월생인 김대중 전대통령은 한국의 남자 평균 수명보다 더 많은 <BR>86세로 천명의 수(壽)를 누리시고, 일국의 최고의자리인 대통령까지 지내고, 각계 각층의 <br>문안과 축원속에 최고급 병원의 극진한 의료 혜택을 받으며 가족들 모두에게 임종을 받아<br>들이며 지난 8월18일 노환으로 서거 하였다. <br><br>일반인들 같으면 호상((好喪)</font> <font size="2">이라는 표현을 써도 무방 하리라. <br>노무현 대통령도 퇴임후 끓임없이 정치적 참여를 시도 하였었고, 김대중 전대통령도<BR>다시금 여와 야가 바뀐 평화적 정권교체를 통한 이명박 정부가 들어서면서부터 정치<BR>일선에 복귀한 듯 야권의 실제적 구심점 역활을 하며 노환으로 병원에 입원전까지 <BR>정치에서 은퇴한 고령의 노 정치객이 아니라 현실정치 선봉에서<b> " 행동하는 양심" </b>을 <BR>내 세우며<b>'민주화 대 반민주화'</b> 2분법을 구사하며 현정권을 직접 겨냥하여 민주화<BR>투쟁을 선동 하는 듯한 정치적 역활을 자임하고 수위높은 비평을 서슴치 않았었다.<br><br>노무현 전 대통령은 진솔하고 서민적인 인간적 체취를 풍기면서도 혁명적이고<BR>진취적인 사고를 가지신 분이라 생각이 든다면, 김대중 전 대통령은 한국 근세사에 <br>민주화의 커다란 역활을 하신 분으로 정치발전에 당신의 업적은 높히 평가 받아야 <br>하겠습니다.</font> <br><font size="2"><br>그러면서도 그도 지역정서의 희생자 이면서도 일면 이를 이용한 수혜자로서 노회한 <br>정치인이라는 인상을 지울수 없다 하겠습니다. 우리나라 역대 대통령은 후일 역사가를 <br>통하여 그들의 공과는 방대한 자료의 분석을 통하여 객관적이고 합리적인 역사적 평가를 <br>받을 것이지만, 지나치게 당대 또는 사후에 바로 직접적인 이해관계를 통한 평가는 지양 <br>되었으면 합니다.<br><br>지난 8월의 국장 장례 조문 기간중이라 덕담속에 공과를 구분치 않고 고인의 업적을 칭송<br>하다보니, 지나치게 미화 일색으로 그 시대에 같이 역사적 인물로 생존 하였던 상대적인 <br>인물을 폄훼하는 일이 있을 수 있었슴을 지적하지 않을수 없다 하겠습니다.<br><br><br>김대중은 목포상고의 학력이지만 수차례의 수감생활중에 다양하고 많은 독서를 통하여 <BR>박학 다식하였으며, 웅변에 능하고 대화술에 탁월한 능력을 가진 논리적이고 이지적인<BR>인물이라는 평가와 함께 상대적으로 정직함 보다는 정치적 투쟁의 혁명가로서 사뭇<BR>부드러운 유모어화 화술로 상대를 설득하고 리드 하였었다.<br><br>그러면서도 그의 언행은 정치적 목표에 따라 자기 합리화를 하였슴을 부정할 수는 없다 <br>하겠으니 짧은 일화 한토막을 소개하여 봅니다. <br><br></font><STRONG><FONT color=#193da9>* 이 김대중은 일생동안 거짓말이라고는 해본 적 없습니다.(1997). <br><br></FONT></STRONG><FONT color=#193da9>" 저는 일생에 거짓말한 일이 없습니다.(청중들 폭소) <BR> 저는 거짓말한 일이 없어요. 이것은 약속을 못 지킨 것이지 <br> 거짓말 한 것은 아닙니다. 거짓말한 것하고 약속했다가 못 지킨 것 하고는 <br> 다릅니다." (1997.10.8일 관훈클럽) <br> <br><br></FONT><font size="2">이 일화속에 김대중 전대통령의 우리나라에서 가장 논리적이고 사실적인 언론인들 앞에서 <BR>유연함과 유모어적 기지와 센스가 무척 돋보이기도 합니다. 물론 이러한 일화는 김대중 전 <BR>대통령에게만 국한 되지는 않고, 자연인 보통사람에게도 얼마든지 있을 수 있는 일이기도 <BR>하지만 정치인들의 조국과 민족 그리고 국민을 위해 자기 희생을 무릎쓰고 고난의 정치일선에<BR>복귀한다는 정치적 욕심을 그들의 외로운 정치적 결단의 변인 양 너무도 국민을 기만하는 듯한<BR>이러한 궤변은 이제 이 나라에서 없었으면 합니다.<br><br><br>어찌보면 이러한 글을 올리는 것이 돌아가신지 1달여밖에 되지 않은 고인에 대한<br>예의가 아닐 수도 있겠지만, 자칫 정치인들의 정치적 목적으로 순수한 국민들을 2분법으로 <BR>몰아 부쳐서 상대를 적대시하고 투쟁적으로 논쟁하는 일이 없었으면 하는 바램입니다.<br> <br>오늘 친구 박문송이 인용한 약무호남시무국가는 <br><br>‘발해고(渤海考)’의 저자로도 유명한 유득공(柳得恭)이 1795년(정조 19년) 왕명에 따라 편찬한 <br>이순신 장군의 문집 ‘이충무공전서(李忠武公全書)’ 의 끝부분으로 고 김대중 대통령도 이글귀를 <br>다소 정치적 목적으로 사용하였던 것 같다.</font> <br><br><font size="3" color="#660000"><b>약무호남시무국가 (若無湖男是無國家)</b></font><font size="3"><b><br><br>실례로</b> </font><font size="2">김대중 대통령이 2006년 10월 29일 전남 도청을 방문했을 때, <br>방명록에 </font><font size="2" color="#660000"><b>‘무호남(無湖南) 무국가(無國家)’</b></font><font size="2">라는 말을 헌납하고 그 밑에 </font><font size="2" color="#660000"><b>"충무공 이순신"</b></font> <font size="2"><br>이라고 씀으로써 경향신문에서도 지적 하였듯이 그건 이순신 장군의 말씀을 김대중이 <br>한두군데만 잘라서 멋대로 단장취의 한 것은 분명 이순신장군의 역시적 표현을<br>훼손시켰다는 비판적 기사가 올라 온 적이 있었음에도 불구하고 호남의 어느 해변가에 <br>아래 사진의 비석이 건립되어 있다는 것은 국민적 화합이라기보다는 정치적 발상이라고 <br>밖에 볼 수 없겠다 하겠다.<br><br><br></font><br><img src="http://img.blog.yahoo.co.kr/ybi/1/8e/e8/ds21cryoo/folder/3/img_3_320_1?1253000225.jpg"> <br><font size="2"> </font><font size="2" color="#660000"><b>호남의 어느해변에 세워진 비석 '若無湖南是無國家 (약무호남 시무국가)’</b> </font><font size="2"><b><br></b><br><br>이순신 장군이 400 여년 전 정읍현감으로 재임하고 있을 때부터 편지를 주고 받았던 <br>인척인 현덕승에게 1593년 7월경 보낸 서신중에 표현된 글귀로 서간문 모음집에 수록<br>되어 있는 글이다. <b><br><br></b></font><font size="2" color="blue"> <b>‘만약 호남이 없었으면 곧바로 나라는 없어졌을 것’</b></font><font size="2"><b><br><br></b>이라는 뜻이다. 그러나 앞뒤의 문맥을 같이 인용하여보면,<br></font><BR> <b><font color="#660000"> ‘ 竊想湖南國家之保障 </B><font size="2" > (절상호남국가지보장)<BR><b>若無湖南是無國家 </B>(약무호남시무국가)</font></b><br><br><font size="2" color="blue"><b>‘ 혼자서 가만히 돌이켜 생각해 보니 <br> 호남이야말로 나라를 지키는 울타리다. <br> 만약 호남이 없었으면 곧바로 나라는 없어졌을 것이다.’</b></font><br> <font color=black size="2">이순신은 군수물자의 기지가 되어준 전라도의 역할, <br>전라도 해안이 갖고 있는 천혜의 요새와도 같은 다도해와 바다 물길이었다. <br>물론 그가 자신과 함께 싸워준 전라도 백성과 수군들에 대한 깊은 애정을 갖고 있었으리라는<br> 것은 두 말할 필요도 없다. </font><br><br> <font size="2" color="blue"> ‘만약 호남이 없었으면 곧바로 나라는 없어졌을 것’ <br></font><font size="2">이라는 말은 전혀 다른 문맥에 놓여 있다는 것이다. <br></font><font size="2" color="blue">‘나라를 지키는 울타리’<br></font><font size="2">라는 뜻도 지정학적인 사실과 관련되는 말이다. <br><br>무엇보다 <br><br>‘</font><font size="2" color="blue">만약 호남이 없었으면 곧바로 나라는 없어졌을 것’<br></font><font size="2">이라는 구절 바로 다음에 오는 글이 이 같은 해석에 힘을 실어준다. <br><br><br></font><font size="3" color="#660000"><b>‘是以昨日進陣于閑山島以爲遮海路之計<br>(시이작일진진우한산도이위차알해로지계)’ </b></font><font size="2"><br><br>‘</font><font size="2" color="blue">그래서 진을 한산도로 옮겼으며 이로써 해로를 가로막을 계획입니다.’ </font> <font size="2"><br><br>새로운 국면을 앞둔 상황에서 전략적 요충지로서 호남의 지리적 가치에 대해 <br>간략하게 군사적 차원의 언급을 하고 있는 것이다. <br>이는 관련 문장을 한데 모아놓으면 훨씬 분명하게 드러난다. <br><br></font><font size="2" color="blue">‘혼자서 가만히 돌이켜 생각해 보니 호남이야말로 나라를 지키는 울타리다. <br>만약 호남이 없었으면 곧바로 나라는 없어졌을 것이다. 그래서 진을 한산도로<br> 옮겼으며 이로써 해로를 가로막을 계획이다.’ </font><font size="2"><br><br><br>충무공이 진중에서 처음 사용한 이 말은 호남예찬론도 아니요, <br>그것은 호남을 사수하지 않으면 나라가 일본에 넘어간다는 절박한 현실인식에서 <br>나온 말이었다.... <br><br></font></html>
비밀번호	(수정, 삭제시 필요합니다. 4~8자리로 입력하세요)