경북 중고등학교 50회 동기회

HOME

[로그인]

[답변하기]

제목
이름
e-mail
내용	<html><font color=black size=2> 친구여! 친구의 열정 덕분에 자연 공부도 하고 아름다운 낙동강 풍광도 잘 보았네. <br>4대강 사업은 찬반의 입장은 분명히 있고, </font>나는 <font color=red size=2><b>4대강 유역 (* 우리<br> 나라 국토의 핵심부를 이루며 국토의 63.7%, 인구 62.0%, 경지<br>면적53.7%,)</b></font> 정비는 필요한 것 으로 보네. 현재 이 공사는 진행중이고<br> 현 정권 임기중 업적평가를 위한 졸속 강행 되어서는 아니 될 것이고<br> 장기적인 국책사업으로 추진 되어야 할 것으로 보네.<br> 자료 사진중 현재 정비 사업이 진행중인데 공사전과 공사중 사진의 비교는 문제가 있고 공사후 1년 2년 3년 시간후의 자료 사진을 두고 평가되어야 할 것으로 보네<br><br></font><font color=blue size=2> <b>4대강 사업을 둘러싼 논란의 쟁점</b><br> <b>1. 대운하 사업 논란</b> 현 정권이 포기를 선언 하였지만 4대강 사업의 핵심인 '보' 설치와 '준설' 공사는 운하사업의 1단계 사업이 될 수 있다며 반대편에서 의구심을 가지고 있음 <br> <b>2. 재해 방지 효과 논란</b> 우리나라의 연평균 강수량은 1,245mm로 세계평균의 약 1.4배이나, 홍수기인 6～9월에 연강수량의 2/3가 집중되어 물관리가 어렵고, 강물이 메말라 바닥을 드러내고 퇴적토사가 쌓여 홍수와 가뭄이 주기적으로 발생하고 있으므로 4대강사업이 필요하다고 보며,<br> 하천내 준설사업은 네덜란드 라인강의 “Room for the river”, 일본 요도가와 사례와 같이 홍수저류공간 확보 및 통수면적 증대를 위해 선진국에서도 시행되고 있는 홍수방어 대책이 된다고 보나<br> 4대강 반대편에서는 홍수는 주로 4대강 지역에서 발생하는게 아니라 산간과 도시 곳곳에서 일어나므로 4대강을 정비에 의한 홍수 예방 효과에 대한 논란 <br><b>3. 수질 악화및 환경 오염 논란</b> <br><b>4. 문화재 훼손,</b> 삼국시대의 문화유적지인 4대강 주변의 문화재 지표조사를 한달 반 만에 마친 것은 청계천 복원사업 당시 1년에 걸쳐 문화재 조사가 진행 되었음을 감안할 때 청계천의 213배인 4대강 유역의 조사가 한달 반만에 끝났고 이를 근거로 공사가 강행됨은 문제가 있다고 보며 실제 공사중 문화재 훼손이 발생 <br><b>5. 자연 생태계 훼손</b> 노후된 제방을 보강하고 토사가 퇴적된 구간을 정비함은 물론 하천 생태계 를 복원한다고 하나 반대편에서는 4대강에 보와 준설은 강 생태계를 파괴 한다고 보고 있으니</font><br> 5개의 쟁점에 대한 찬반의 의견이 대립됨을 볼수 있으므로 집권내 업적으로 단기간 년 5조-10조식 막대한 예산을 집행치 말고 장기적 국책사업으로 계속 적인 기술 검토등으로 보완 수정하면서 추진 되어야 한다고 본다네.
비밀번호	(수정, 삭제시 필요합니다. 4~8자리로 입력하세요)